對于如此省電的照明燈，為何不入零售企業的“法眼”?難道真的如外界所言，是東莞零售企業對LED的認識不夠造成的嗎?近日，記者實地走訪發現，眾多因素導致零售企業的節能之路暫時被“擱淺”。

　　因素一：前期巨額資金投入有困難

　　“首次投入的資金太多，比較難接受。”一位不愿具名的外資零售人士說，兩年前其賣場內使用的是當時比較節能的T8燈管，今年陸續更換了照明設備，但不是LED燈，而是更換成了T5節能燈管。

　　該人士稱，LED燈確實要比T5節能燈管省電不少，但前期的成本投入讓他們打消了這個念頭。

　　另一本土零售人士也坦言，并不是對LED的認識不夠，確實是因為前期占用的資金太多。他舉例稱，以最普通的LED燈來計算，它的價格是現在使用的節能燈的2-4倍，在零售業這個需要資金流通快速的行業來說，這筆資金無疑是巨大的。

　　因素二：劣質產品導致信任危機

　　當然，除了前期的成本壓力外，由于目前LED準入門檻較低，導致一大批作坊式的山寨工廠應運而生。劣質產品充斥市場，因此，這一系列的無序競爭削弱了企業對這一市場的信任度。

　　“比如你去長安的一個電子市場，隨便在幾個小店里，你就可以買到需要的組裝配件，甚至還有組裝說明書。”一LED業內人士向記者透露，花幾塊錢，就可以買到所有配件組裝成一套所謂的LED燈。

　　據業內人士粗略估計，東莞幾百人的LED工廠大概有近100家，而十幾人到幾十人不等的LED工廠有近1000家。由于LED行業目前還沒有行業標準，劣質產品滿天飛，用低價來沖擊正常企業的產品，同時由于產品性能低下而損害了LED行業的整體聲譽。

　　“之前有試用過LED產品，但是效果不理想。”一位不愿具名的本土零售業人士稱，之前嘗試過這類產品，但是并沒有想像的理想，這是他們目前暫時“擱淺”使用LED燈的原因之一。

　　另一外資零售人士也稱，盡管市場上有不少LED節能燈，但是經部分試用后，發現制造的工藝質量、投資回報率等還不太成熟，無法滿足該賣場的需求和要求，因此還一直在觀察中。

　　因素三：盈利模式相對畸形

　　相比起百貨、超市等零售企業外，據記者了解，東莞家電連鎖賣場目前沒有一家門店全部使用LED室內照明。

　　“家電賣場之所以沒有大范圍使用LED燈，是因為其盈利模式造成的，”一家電業人士指出，長期以來，家電賣場靠收取家電廠家的通道費用、租金等盈利，例如，家電賣場現有門店，基本上每年都會進行一次“升級改造”，而這一升級，就是各家電廠家對其在賣場所在位置的選位投標，價高者得，選位完畢后，每個家電廠家負責自己所在位置的裝修事宜。

　　基于上述原因，家電賣場門店年年都會升級，都會重新裝修，LED這類前期資金投入大，至少要兩年或三年才能收回成本并產生回報的節能系統，自然不會入家電賣場的“法眼”。