國外媒體今天撰文稱，作為全球智能手機專利大戰的重要組成部分，蘋果訴三星案已經正式開庭。但與以往的訴訟不同，該案的主要訴訟標的都是設計專利。而縱觀歷史，這類專利的維權難度很大，通常難以獲得法院的支持。

　　以下為文章全文：

　　意義重大

　　做好準備，“橡皮筋”將成為近期的高頻詞匯。這是iPad和iPhone滑動到文件底部時的屏幕效果，也是蘋果訴三星(微博)案陪審團必須理解的概念之一。

　　蘋果憑借出眾的設計和易用的界面成為了市值最高的公司，不過，這些優勢都源于“橡皮筋”這樣的細微創新，而非宏大的技術突破。

　　在加州圣何塞的聯邦法院的庭審中，蘋果將向陪審團證明，其創新能力不僅能獲得市場認可，在法庭上同樣無可辯駁。

　　知識產權軟件開發商Article One Partners CEO謝麗爾·米龍(Cheryl Milone)說：“大家都感覺蘋果做了一些與眾不同的事情。但這些差異能否受到法庭保護還存在疑問。”

　　市場研究公司Canalys分析師克里斯·瓊斯(Chris Jones)表示，由于消費者都在從功能有限的老款手機，轉向堪比電腦的智能手機，該案的判決將對全球增速最快、規模最大的科技領域產生巨大影響。倘若蘋果獲勝，三星就將被迫減少手機功能，從而降低對消費者的吸引力。

　　本案的勝訴還將幫助蘋果打擊另外一個重要對手：Android。該系統由谷歌開發，免費向三星等廠商提供，并被用于眾多關鍵產品。谷歌的這一策略對蘋果構成了威脅，使得iPhone的功能不再獨特。

　　工程專利

　　在創辦Article One Partners前，米龍曾經擔任專利律師。他表示，法院歷來都更重視工程專利的保護，因為這類創新可以帶來全新的任務完成方式。一旦獲得專利權，這些所謂的實用新型專利可以享受20年的保護期。

　　蘋果指控三星侵犯其3項實用新型專利，其中一項是“橡皮筋”，另外一項則是通過雙擊網頁或圖片實現放大的功能。

　　但該案的獨特之處在于，蘋果的訴訟重點是與移動設備的外觀和感覺有關的設計專利。這起訴訟共涉及4項設計專利，包括iPad和iPhone開關按鈕的位置，以及平整的齊邊玻璃面板。其中一份專利文件甚至只包含9張矩形平板電腦的圖片，連尺寸都沒有。

　　主觀意見

　　設計專利的保護期為14年，而且較之于工程發明更加難于維權，因為這類訴訟通常都會融入更多的主觀意見。而且，企業通常可以借助相對簡單的外觀調整來規避侵權風險。

　　在同一起案件的反訴中，三星指控蘋果侵犯其5項專利，包括2項基礎通訊技術專利。這2項技術可以實現手機之間的數據互通。

　　蘋果的專利組合表明，該公司十分看重設計創新。投資公司MDB Capital Group的數據庫顯示，設計專利在科技公司的整體專利中僅占2.7%，但在蘋果的5452項專利中，占比卻高達13.4%。在蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的359項專利中，也有86項屬于設計專利。

　　曾經任職于蘋果的風險投資家鮑勃·博切斯(Bob Borchers)說：“蘋果會將那些他們自認為獨特的東西申請為專利。他們很看重用戶體驗。”