過往戰(zhàn)績

　　在以往類似的訴訟中，蘋果的戰(zhàn)績可謂喜憂參半。1992年，該公司試圖通過訴訟阻止微軟在Windows系統(tǒng)中使用Macintosh的圖形功能，但最終以敗訴收場。這也為戴爾和惠普(微博)等企業(yè)生產(chǎn)的Windows PC打開了市場。

　　當蘋果2007年推出iPhone時，喬布斯稱，已經(jīng)申請了200項專利來保護這一發(fā)明。蘋果一直在積極捍衛(wèi)這些專利，并且成功在澳大利亞和歐盟申請到三星Galaxy平板電腦的禁售令。在本案中，美國地區(qū)法院法官露西·科赫(Lucy Koh)也已發(fā)布臨時禁令，禁止該平板電腦在美國銷售。

　　蘋果稱，涉案專利價值高達25億美元。倘若陪審團支持懲罰性賠償，索賠總額甚至可能達到75億美元。

　　按照25億美元計算，三星每生產(chǎn)一部設(shè)備需要賠償蘋果31美元。蘋果將其中的24美元歸咎于三星對設(shè)計專利的侵犯。而在反訴中，三星也要求蘋果給予每部侵權(quán)設(shè)備14美元的賠償。

　　艱難維權(quán)

　　與本案同樣復(fù)雜的是，蘋果必須說服陪審團接受它的核心主張：三星是抄襲者。三星則會盡力證明蘋果的專利缺乏創(chuàng)新，因此針對矩形和平板造型授予專利會不公平地扼殺競爭。

　　蘋果在提交給法院的文件中稱：“三星之所以成為被告，是因為該公司故意抄襲蘋果iPhone和iPad。雖然在不遺余力地轉(zhuǎn)移視線，但他們對蘋果的起訴，無法掩蓋自己的抄襲行為。”

　　三星則回應(yīng)稱，很多相互競爭的產(chǎn)品外觀都很相似。該公司說：“在這起訴訟中，蘋果想要扼殺合法競爭，并限制消費者的選擇，以此攫取高額利潤。”

　　由于科赫曾經(jīng)擔(dān)任過知識產(chǎn)權(quán)律師，而且愿意考慮蘋果的抗辯，因此為該公司提供了一定的優(yōu)勢。她針對三星平板電腦發(fā)布了臨時禁令，而且并未提及美國聯(lián)邦法官理查德·珀斯納(Richard Posner)最近的一起判決。珀斯納今年6月因為原被告均無法證明自身遭遇的經(jīng)濟損失，而駁回了蘋果訴摩托羅拉移動侵權(quán)案。

　　要在圣何塞案中獲勝，蘋果還需要說服陪審團。盡管圣何塞地區(qū)法院距離蘋果總部僅數(shù)英里，但在知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司3LP Advisors管理合伙人、IBM(微博)前知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略副總裁凱文·萊福特(Kevin Rivette)看來，要做到這一點并非易事，

　　“設(shè)計專利的維權(quán)難度很大。”萊福特說，“如果真能通過一項矩形手機專利阻止所有人，那摩托羅拉多年前就已經(jīng)這么干了，但這種事情卻從未發(fā)生。”

　　三星步步緊逼 蘋果日益失寵

　　曾經(jīng)，iPhone的銷量為蘋果貢獻近一半的營收，正是依賴iPhone的走俏，蘋果取代微軟成為全球市值最高的科技公司。但在蘋果發(fā)布的上季度財報卻顯示，iPhone卻僅占全球智慧手機總銷量的1/6。

　　有業(yè)內(nèi)專家更是直言不諱的稱，iPhone顯得已經(jīng)有些過時了。

　　蘋果CEO蒂姆•庫克(Tim Cook)看到此言定會倍感“受傷”。在失去“教主”約伯斯后，蘋果向外界預(yù)言的那樣逐步走下了“神壇”。曾幾何時，約伯斯極力夸贊蘋果的每個發(fā)明創(chuàng)造都是獨一無二的和有創(chuàng)造性的。但庫克接手后的蘋果，喬幫主最愛的“革命性”卻漸漸遠離了公司發(fā)展。此前發(fā)售的iPhone 4S、新iPad以及傳聞中即將的iPad mini都是那么的中規(guī)中矩。

　　反觀，三星憑借Galaxy系列手機在智慧手機市場卻取得了重要突破，也逐步打破蘋果iPhone昔日絕對領(lǐng)跑的地位。

　　近日，三星發(fā)布上季度財報顯示，公司運營利潤達到6.72萬億韓元(約合59億美元)，其中手機業(yè)務(wù)凈利潤更達4.19萬億韓元(約合36.5億美元)。據(jù)相關(guān)財報，三星報告期內(nèi)的運營利潤達到了創(chuàng)紀錄的6.72萬億韓元(約合59億美元)，比去年同期增長79%，同時也超過了彭博社32位分析師的預(yù)期——平均預(yù)測為6.58萬億韓元。

　　值得關(guān)注的是，三星眾多業(yè)務(wù)中，手機業(yè)務(wù)最賺錢，甚至被譽為“金牛”。據(jù)三星財報，今年二季度，三星手機業(yè)務(wù)運營利潤達4.19萬億韓元(約合36.5億美元)，比去年同期的1.71萬億韓元激增145%。

　　三星的市場策略是出售從高端到經(jīng)濟型的各種價位的智慧手機，并展開積極的行銷活動，這被認定是其在全球智慧手機市場的影響力得到提升的關(guān)鍵。而相比之下，蘋果僅專注于出售高端手機iPhone。