阿拉丁每周“光”點已進行至第三十二期，內容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。“流明”取代“瓦數”成為下一代燈泡照明度標準是否具有可行性和必要性?中國應否效法歐盟就LED現狀和挑戰開展公眾咨詢?企業如何應對LED照明市場發展出現新重心的問題?LED財政補貼招標政策是否要規范化?星巴克對LED行業有何啟示?阿拉丁 “光”點為您解讀。

　　阿拉丁“光”點：光度計量從幕后到臺前 買燈論“流明”待時間驗證

　　“流明”或成衡量下一代燈泡照明度標準

　　用“流明”替代“瓦”，看似一個無傷大雅的單位簡單置換，當中卻蘊涵著耐人尋味的意義。在物價高漲的今天，人們購物掛在嘴邊的是“性價比”，花適當的錢買合適的物。如今燈泡亦然。“流明”實際上體現的是一只燈泡的質量，它取代“瓦數”成為衡量下一代燈泡照明度的標準，在外包裝上加以強調，目的在于促使人們在選購燈泡的時候，也開始注重 “性能比”。相同瓦數的燈泡，流明數可能會不同。以“瓦數”判斷照明度的方式對于白熾燈而言或許適用，但是節能時代的來臨，日后的制造商必然會生產越來越節能的低瓦數燈泡，以達到節能的效果。 這種全新概念的普及工作若能順利鋪開，可以預期在照明行業燈具計量單位范疇內，將要產生一種對消費者和對整個行業的“革命性”的影響。

　　要把“流明”完全替代“瓦數”作為衡量下一代燈泡照明度標準，首先要向消費者普及“流明”的含義和通過看“流明”而購買燈泡的真正意義。畢竟消費者要從對照明常識“瓦數”向新計量方式轉變是需要一個認知過程的。所以在把“流明”作為衡量照明度標準之前，要對其基本的概念與實施的效果向消費者進行宣傳。但不可否認的是，把這種發達國家或地區的衡量標準引進中國，是代表中國照明行業的一大進步。

　　從另一個角度看，買燈論“流明”的必要性和可行性，還有待時間驗證。然而，在普通消費者眼中，“單位”的變更本身卻無可無不可，甚至有人對此產生過于“吹毛求疵”的抵觸。觀念的慣性就是思維的惰性。從這一點上，選購燈具時以“瓦數”概念思考，在全現今社會的根深蒂固的現實下，要從扎根百年的基本觀念上扭轉，無疑將是一項艱巨長遠的任務。

　　阿拉丁“光”點：群眾的眼睛永遠雪亮，國內LED也應征求民意

　　歐盟就LED現狀和挑戰開展公眾咨詢

　　在西方，“權力公有制”是常態，是正當的。無論是此次對“LED的現狀和存在挑戰的公眾咨詢”還是日前就“普及LED照明產品征求公眾意見”都可凸顯歐洲國家普遍尊重公民自主權。歐洲市場在LED照明產品方面的應用普及和推廣率是較高的，固態照明革命，需要注重的一點就是要關注用戶的感受，可讓中國借鑒。

　　歐盟通過公眾咨詢獲取大量的LED現狀和挑戰相關信息，而公眾的參與可以幫助歐盟注意到那些他們還沒有關注到的問題，幫助他們在設定有效市場監管方案過程中對其作充分的分析，并增強設定過程的透明度，讓公眾更重視固態照明的發展前景，有利于固態照明在歐洲的大規模擴張。

　　而反觀中國LED照明產業發展過程，卻未曾就此征求過民意。政策的出臺雖然須立足國情，不能盲目照搬，但是真正體現民意的政策才能發揮最大效應，才是實施和執行過程中的最佳利器，所以，借用西方“權力公有制”的經驗走捷徑，也不失為一種好方式。