第68期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。一石驚起千層浪，“廣東LED路燈產品標桿體系”遭質疑引熱議;LED資源消耗和毒性潛力最高問題的關鍵在哪里?“搶票插件事件”與LED照明有何關聯?“榮譽”的背后存在什么深層次意義?LED照明普及出路在哪里?阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　“廣東LED路燈產品標桿體系”質疑回應

　　阿拉丁“光”點：寄望更多“關先生”助力LED“螞標”匍匐前進

　　廣東LED照明產品標桿體系是作為廣東省公共照明產品采購和選型的必選條件之一，從2010年正式頒布到2012年8月新版本改良后的推出，兩年間的標桿體系有喜也有悲。喜的是新體系增加了數個關鍵指標，彌補了舊版的不足，悲的是行業對其科學性的懷疑，甚至也引來“地方保護”的嫌疑。“空穴來風，未必無因”，對行業影響大的事物，關注度高，爭議聲音熱烈或也是促進事物發展的另一種方式。

　　“關系戶忽悠的產物”“地方性保護政策”“黑幕”等極具挑戰的爭議也給標桿體系好幾巴掌，讓800企業“瘋搶”的“螞標”一石驚起千層浪。但無論是標桿體系中心還是“關先生”初衷都是出于“善意”，都希望LED照明行業步入正軌，避免誤入歧途。

　　標桿體系作為新的事物，在當今LED產業方興未艾的時候，也需要在批評中不斷完善自身。2012新版標桿體系也許不是最后的版本，日后還會再在實踐經驗的基礎上作指標參數的改良。同時筆者也相信，標桿體系研究中心會以包容的心態，歡迎更多的“關先生”提出更多的建議，以完善標桿體系規范，更好更快促進行業發展。

　　三大光源潛在環境影響大剖析

　　阿拉丁“光”點：“革新技術減少LED燈毒性物質”成關鍵

　　日前，筆者曾發表《LED燈整體生產有悖節能宗旨?》一文，文中提及LED燈整個生產過程帶來的耗能可能遠大于白熾燈或緊湊型熒光燈的整 體耗能，那么LED燈最終就有悖節能宗旨。

　　而本文也恰好對普通白熾燈、LED和節能燈三大光源進行了環境與資源方面的綜合評價。結果顯示，白熾燈泡只需要使用鎢(燈絲)和鎳，而 LED燈泡和節能燈卻需要多種金屬元素，所以在資源消耗上，LED燈泡比白熾燈高2個數量級，比節能燈高2-5倍高。

　　由此，如果耗費金、銀、銻、銅等更多的資源去實現“節能”這一目的，那么所謂的“節能”的功用壓根無法達成，本末倒置的現象就與初衷就完全背道而馳，說不定將來白熾燈遭淘汰這一決定最終演變成一件扼腕痛惜的事情。

　　不過，如今，全球淘汰白熾燈步伐正在挺進，假定具有最高毒性潛力的LED 燈泡以目前的速度持續地取代白熾燈泡和節能燈泡，成為未來的主流光源，顯然就會產生相當大的資源消耗，同樣陷入了現今節能燈汞污染問題漩渦中，那么未來，降低整體資源消耗和毒性潛力便成關鍵，而如何建立廢棄物管理機制又成行業面臨的重大而棘手的問題。