黃道恒：我不知道為什么兩寸到四寸的有這么大的差距。但是我想兩寸和四寸的都會有，這只是時間早晚的問題。我不知道有沒有具體回答到你的問題。

　　高基偉：我覺得兩寸到四寸，可能更重要的是在設備改造上。就像我們前面提到，我也講到新技術的變更，倒裝芯片之所以沒有用起來，跟它需要的設備條件也有關系。新的技術如果需要在硬件上做很大的投資，肯定會考慮是否劃算。

　　提問：按照您的說法，用半導體的設備是不是小菜一碟?

　　梁立田：確實是有半導體的設備，事實上現在很多做PSS用的是半導體設備的供應商。

　　提問：想請教一下，你們公司是四寸為主，還是兩寸為主?做PSS。

　　梁立田：兩寸和四寸，功率上現在也許并沒有明顯的差距，但現在看起來今年大概四寸的比例會很大。

　　提問：到2014年底，兩寸到四寸之間會是怎樣的?

　　梁立田：這邊同業的速度有可能會慢一些，但是美國、韓國、臺灣現在以四寸為主，甚至有的廠商以六寸為主在進行生產，所以我相信隨著時間的推移，它是會有突破的。

　　觀眾提問2：幾位專家好!我有一個問題，對于通用照明來說，芯片尺寸這一塊，中功率的和大功率的，哪種更有優勢，或哪種將來在市場上的比重更大一些?

觀眾提問

　　黃道恒：室內跟室外的比例，應該室內的比重大。就室內來說，以中功率為主，而且需要投射型的，比如射燈。有些因為設計角度的問題，可能會以大功率的為主。中小功率的，未來長期來看應該是主流。

　　梁立田：我覺得您可以觀察一下國外的所謂巨頭，比如飛利浦、歐司朗，他們其實是大功率起家的，但是現在他們使用中功率的也很多，其實他們中功率所用的比例會也越來越多了。

　　觀眾提問3：因為昨天在講座上聽到比較多的是關于光通訊Li-Fi的這種技術，這項技術對芯片的供應商來說，你們覺得這是一個機會，還是說跟它沒有什么關系。你們會做出什么樣的舉措來面對這樣一項技術。

觀眾提問

　　梁立田：我想，您提的這個Li-Fi或者BOC，現在有一些商業燈，每一個燈都有自己的ID，所以在照明的時候做了一些調配，讓底下的人在賣場讓客戶拿手機出來看，就像剛才黃處長說的，因為LED的速度可以上到幾M每秒的，但是加了熒光粉以后，它衰退的比較厲害，也許只有幾十K到一百K，所以這樣一來，它沒有辦法快速的傳遞資料，但至少告訴你哪個用戶在用手機上是可以的。所以，確實有巨頭和一些賣場他們在展示這樣的所謂室內導航的方式。另外如果你坐在辦公室，希望有快的無線通訊網絡，你頭上的燈是RGB做的白光，那么每一個RGB可以有它的一塊，所以加起來會是會有可能以無線的頻寬，但是有一個問題就是，網絡的通訊是雙向的，你很多部分必須告訴上面的接收模塊要不要執行，如果熒幕上有一個回傳的模塊，那么你的座位上也要有一個這樣的模塊，或者有一個USB端口。這樣的東西，其實越是讓使用者麻煩或者受限，那么你無限的可能性就會受限。