揭秘歐司朗佛照分離的背后
摘要: 自從歐司朗4月宣布將拆分其燈具渠道業(yè)務(wù)以來,業(yè)界紛紛猜想誰將是潛在的中國買主。然而出其不意的是,歐司朗首先砸下的炸彈竟是將其持有的佛山照明股份作價26.21億元轉(zhuǎn)換給廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司。此番舉動究竟是出于何種緣由?
自從歐司朗4月宣布將拆分其燈具渠道業(yè)務(wù)以來,業(yè)界紛紛猜想誰將是潛在的中國買主。然而出其不意的是,歐司朗首先砸下的炸彈竟是將其持有的佛山照明股份作價26.21億元轉(zhuǎn)換給廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司。此番舉動究竟是出于何種緣由?
合作不愉快?歐司朗與佛照已處“十年之癢”
并購發(fā)生在2004年,佛山市國資委將其持有的23.97%佛山照明國有股份別轉(zhuǎn)讓給歐司朗佑昌控股有限公司和香港佑昌燈光器材有限公司。轉(zhuǎn)讓后,兩者持股比例分別為13.47%和10.50%。
聯(lián)姻看似美滿。香港佑昌的實(shí)際控制人莊堅毅當(dāng)時曾對外透露,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢后,歐司朗和佑昌公司將借助各自的國際市場資源,協(xié)助佛山照明在國際市場上推廣自己的品牌。歐司朗已跟佛山照明簽署了相關(guān)協(xié)議,將部分外購光源產(chǎn)品的訂單轉(zhuǎn)讓給佛山照明,歐司朗還承諾將雙方產(chǎn)品線上有重疊的產(chǎn)品轉(zhuǎn)由佛山照明生產(chǎn)。
然而兩家的合作并不如意,期間兩家股東的摩擦?xí)r常發(fā)生。據(jù)了解,因?yàn)闅W司朗和佛山照明在業(yè)務(wù)上有競爭關(guān)系,業(yè)內(nèi)屢有佛山照明管理層同歐司朗方不睦的傳聞。最近一次摩擦發(fā)生在去年底,佛山照明為開拓北美市場,發(fā)起過一項(xiàng)收購計劃,但遭歐司朗方所推舉董事反對。有報道稱,有佛山照明高層表示,歐司朗公司的主要市場在歐洲及北美,由于擔(dān)心同業(yè)競爭,歐司朗壓制佛山照明開拓海外市場的計劃。
“這只是表面上的摩擦,雙方不睦的根本原因是雙方的戰(zhàn)略意圖沒有得到實(shí)現(xiàn)。”一位接近雙方的人士說。佛山照明并沒有如預(yù)想般得到歐司朗的技術(shù)引進(jìn),從歐司朗進(jìn)入至今,佛山照明沒有得到任何的技術(shù)注入,歐司朗對佛照的采購計劃也并未達(dá)到。
據(jù)這位接近雙方的人士稱,歐司朗當(dāng)初是看中佛山照明的生產(chǎn)規(guī)模和基地。歐司朗希望能把佛山照明這個國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大企業(yè)變成亞太地區(qū)的生產(chǎn)基地,佛山照明對此十分抵觸。此前雙方曾經(jīng)打算設(shè)立一個新的合資公司,將部分資產(chǎn)裝進(jìn)入,但因?yàn)楦鱾€層面始終無法談妥,終于作罷。
時至今日,這起并購已有十一年之久,然而并沒有給兩家企業(yè)帶來太多改變,今天兩家企業(yè)依舊獨(dú)立經(jīng)營,歐司朗的入主也并未帶來較大正面影響,董事會的不作為使得行業(yè)內(nèi)多起重組并購未有佛山照明的影子,以及海外市場擴(kuò)張連連受限。在某種程度上,他們今日之競爭甚于當(dāng)年。
一場陰謀, 榨干“現(xiàn)金奶牛”歐司朗高位拋售?
關(guān)于此次股權(quán)轉(zhuǎn)換,也有諸多業(yè)內(nèi)人士解讀為佛照利潤節(jié)節(jié)下滑,而近幾年又官司纏身,“現(xiàn)金奶牛”佛照已被榨干,因此歐司朗高位拋售。
據(jù)佛山照明的財報顯示,近幾年佛照的利潤確實(shí)不太理想。2012年佛山照明實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤4億元,到2013年公司凈利潤下跌為2.52億元,2014年稍有回升,實(shí)現(xiàn)凈利潤2.66億元,同比增長5.70%。
而在早前披露的2015年半年報顯示,佛山照明實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入15.24億元,同比下降1.21%;歸屬凈利潤1億元,同比大幅下降46.94%。這是繼2013年凈利潤下降 36.96%后再次出現(xiàn)利潤大下滑的情況。
從2015年半年報還可看出,在主營業(yè)務(wù)方面,照明器材及燈具的營業(yè)收入比上年同期減少1.03%,成本卻增加了1.43%;LED照明產(chǎn)品的收入比上年同期增加76.86%,但同時成本增加的幅度更大,為81.15%。這表明,在行業(yè)激烈市場競爭背景下,公司的銷售業(yè)務(wù)增長乏力。
對于上半年影響公司凈利潤變動的原因,佛山照明在半年報業(yè)績預(yù)告中做出解釋,主要原因有三點(diǎn):一是對閑置設(shè)備和在建工程計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,計提金額為3988.07萬元;二是廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.37萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)24.40萬元;三是受市場影響,公司LED產(chǎn)品銷售價格下降,導(dǎo)致本期利潤下降。
或許佛山照明逐年來的業(yè)績下滑是促進(jìn)此次歐司朗結(jié)束這段“不美滿婚姻”的重要因素,對于歐司朗來說,當(dāng)初收購佛山照明的利益已經(jīng)得到。
歐司朗微信公告,將通過此舉出讓一筆非戰(zhàn)略性投資。雙方達(dá)成的成交價超過3.5億歐元,相當(dāng)于比當(dāng)前的股價溢價30%多。預(yù)計歐司朗將通過此項(xiàng)交易于2016財年獲得約3億歐元的稅前收益。歐司朗將把此項(xiàng)交易所得凈款項(xiàng)對其全球退休金計劃做進(jìn)一步的經(jīng)費(fèi)支持。歐司朗首席執(zhí)行官Olaf Berlien表示:“在德國,很少有像歐司朗這樣的企業(yè),能夠擁有充足的資金量。這將使我們公司變得更加強(qiáng)大和穩(wěn)健。
對于此次歐司朗的拋售,有業(yè)內(nèi)資深人直接指出:“歐司朗當(dāng)初收購佛照的目的就是要限制佛照的發(fā)展,在中國市場少一個強(qiáng)大的競爭對手,這是帝國主義的陰謀而已。歐司朗榨干了佛照后,在行業(yè)最低迷的時候?qū)⑵鋪G棄,而歐司朗卻賺的盤滿,不禁讓人唏噓!”
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: