Topic two

　　城市夜景燈光對游客的增加只是泡沫不能長久?

　　林麗旋

　　您所在的城市有哪些景點做了夜景燈光的?您認為做了夜景燈光后，這些景點的人流量有增加了嗎?

　　劉青

　　深圳歡樂海岸項目，隨著燈光的完善，氛圍也越來越濃烈，夜間的人流量也隨之增加，每天晚上的燈光水秀表演也是吸引人群的一個重要因素， 在重大節假日舉行的歡樂海岸燈會也能在短時間內積聚大量人氣，燈光的點綴也讓歡樂海岸成為了深圳夜游的主要景點之一。

　　王璀瑋

　　上海很多地方有做，開始會有人流增加，時間長了就固定了，也不增加了，慢慢減少。沒有G20,杭州政府不會掏錢在錢江新城做這么大亮化，就啥也不存在了。

　　曾艷

　　我在美麗的杭州，很榮幸也參與了這次G20的西湖燈光設計，為我的家鄉城市做了一些綿薄之力，通過G20，讓全世界看到了杭州不但有深厚的人文底蘊還有現代化的燈光設計，這次錢江新城，西湖，以及杭州運河是杭州亮燈主要打造的幾個點。

　　其實杭州在沒做燈光之前，人流量就非常大，但是這只是在白天，夜晚相對白天來說，沒有這么多。但是從網站等各種媒體報道來看，這次燈光設計后，夜間人流量明顯增加了很多，夜景燈光秀成“新寵”旅游淡季變成了旺季，現在錢江新城是杭州是一個新新景區。

　　就拿杭州來說，G20前后的數據顯示， 2016年，杭州地鐵線網的平均日客流量約為77萬人次，G20杭州峰會期間，平均日客流量約40萬人次，而峰會一結束，客流量立即回升，9月9日超過84萬人次，9月10日超過88萬人次。以上數據均摘抄與杭州官網數據報道。現在外地游客，不但來杭州西湖，還可以去看錢江新城，G20會場，體驗奧巴馬酒店。

　　金林敏

　　其實有些時候有些事我們反方向想想也很有意思。如果我們去上海玩，外灘只有那么一點零星燈光，大家感覺會怎么樣?我同意燈光開始時是配角，但存在過少了一定是極不和諧。

　　何斌

　　燈光對旅游的驅動還是很大的，過去自貢燈會就是一個商業活動，同樣現在的城市照是否定位成商業活動很重要，僅僅普通的城市亮化不足以吸引市民專程觀賞。是否有商業價值應看定位如何以及各方面是否具備條件包括燈光的品質以及宣傳的力度。

　　韓明清

　　杭州錢江新城35幢大樓做了主題燈光亮起來后，比原來的景觀照明吸引力大了好多，參觀人數從日均500漲到50000~70000，它已經成為一個炙手可熱的燈光旅游產品。

　　張子征

　　如何能夠長期的維持游客的數量，讓一個景區的燈光或主題燈光秀能夠永葆青春，這的確是一個值得探討和深思的話題。確實有一些項目會出現審美疲勞，虎頭蛇尾的現象，但我想這不僅僅是燈光的問題，畢竟燈光只是旅游元素中的一部分，更多的還應該考慮其他相應旅游規劃配套設施和環節的健全合理開發。

　　我們現在也在嘗試采用一些新的手段來提高夜游的質量，如：新的聲光電技術，燈光秀，VR虛擬與現實技術等，讓游人更多的參與度與互動環節，去感受和體驗旅游所帶來的快樂。

　　Topic Three

　　一個燈光秀啟用后

　　每年帶來近600萬的旅游經濟增幅是否合理?

　　林麗旋

　　我這里有一個數據，據南昌市滕王閣游輪客運有限公司介紹，在贛江兩岸燈光秀啟用前，其游輪收入每年不到100萬，2014年燈光秀開始后，其收入增加到了700多萬一年，您認為這部分的增長是否合理?原因是什么?

　　張子征

　　南昌花了那么大的代價，做到了旅游經濟的增長，應該說是合情合理的，但最終能帶來多大的收益，投入和產出比是否合理就不太清楚了。

　　韓明清

　　肯定合理。因為有了新景點嘛!算是中國第一個世界第一個主題燈光。

　　王璀瑋

　　合理，因為燈光秀不同于亮化，首先價格昂貴，外面看到少，其次，燈光秀可以有不同制片去改變內容，所以能吸引人流并穩定下來。搞燈光秀不賺錢的，只能是帶動其他經濟。

　　曾艷

　　我認為合理。政府投入大量資金去打造夜景城市，甚至是燈光秀節目。其目的，就是為了帶動經濟。作為一個有情懷的設計師，不但要設計有內涵的產品，同時也要為業主考慮，除了創造美麗的夜景效果之外也要為它帶來它應有的經濟價值，這也是我們照明設計師的價值所在。