Topic Four
一些著名景區夜晚比白天火爆，
政府主導的作用力>夜景項目的吸引力
王璀瑋
要政府主導才行，但現在地方政府有多少愿意這樣大手筆做呢。 杭州政府是有眼光的，西湖的開放和燈光帶動了其他產業，但還有其他城市嗎。
曾艷
是，這個就是為什么要做照明規劃的緣由，也是要從一定的高度去分析周邊的業態。城市基本是不賺錢，但是隱形資產不可限量旅游嘛，燈光做好還是不夠的。這個包括很多因素了，畢竟杭州這么多年政府管理基墊在那邊。我認為，當地的基建、人文素質、政府管理都是直接活著間接會影響到一些。
張子征
所以我說燈光是輔助的，是為整體旅游產業服務的，真正的經濟是背后的旅游衍生品，如果一個旅游項目主要經濟來源是靠門票的話，那這就是一個不成功的旅游項目。景區旅游的硬件，配套設施，服務以及燈光是我們看得到的旅游主體，而真正的經濟收入卻是來自旅游主體背后的衍生品，成功的案例比如眾所周知的廣州長隆旅游項目，在長隆，游客每天人均消費是1000-1500元，而每天的門票卻只有300元左右，游客的主要消費就是在旅游項目主體背后的衍生品上。
不是所有的主題公園和景區都適合開夜場，畢竟我國的南北氣候溫差太大，很多地區到了冬天不便于戶外活動。但是，我的家鄉哈爾濱的冰雪節除外!
我做了十幾個主題公園和景區的夜晚旅游設計，比如大家都知道的廣州長隆旅游度假區，通過夜場可以提高30%的營業收入，已經很可觀了。
廖瓊凱
聽到艾菲爾鐵塔就知道是法國，聽到天安門就知道是北京，聽到小蠻腰就知道是廣州，同理，在它們即使沒有燈光的塑造的時候，也是一個眾人皆知的“訊號”，后來增加了燈光無非就就是增加了一個旅游的“產品”而已。
城市畫卷-南昌
南昌夜景，城市視角的畫卷的背后是什么樣呢?
在播放城市電影的那個時間段，人行視角的城市業態空間就慘了，整棟樓像個頻閃燈圍繞著、渲染著你從此不再“溫馨與安寧”的家，我很多親人家里以前的蕾絲紗窗換成了遮光窗簾，現在失去了以前那段江景房的“味道”。
韓明清
政府有責任搞好環境，促進地方經濟發展，燈光旅游產品是投入最小，見效最快，成效最大的，需要同行們多給政府領導提建議，多帶他們來杭州，南昌，學習考察。
