「前言」

　　碰撞總是能帶來火花，火花雖然渺小，甚至基本上轉身就會熄滅，但在無數次的碰撞中，這乍現還無的火花，開啟了人類的文明之旅，創造了火，創造了光，創造了電......而心靈和思想的碰撞，更是讓人受益匪淺，常常是一個人覺得稀松平常的事情卻會讓另一個人如醍醐灌頂，在某個行業是基本常識的認知卻成了另一個行業的破冰利劍。

　　個人并不看好目前的智能家居市場狀態，但卻寫《決戰“智能家居”》，似乎有些矛盾，然而切實的沒有任何沖突，市場盤桓太久了，物極必反，相對論可以解釋一切，而那些用相對論解釋起來還顯得有些牽強的，再用二元論來“杠”下就一定可以牢牢釘死棺材板。

　　一如在《"說英雄·誰是英雄"之“傳統已死·創新永生”》中所描述的：在新舊經濟交匯的時間點，愈來愈多已知的事物和思想在碰撞中湮沒，也愈來愈多前所未有的形態和靈感在碰撞中迸發，毀滅與新生并存，失意和機遇同在。

　　“有一些企業在生老病死，有一些企業在起承轉合”(《照明三巨頭的“沒落”與“新生”》)，這是傳統的分化。“星空璀璨，即便再耀眼的星星也只不過是夜幕的點綴，而領航者正像新月一樣升起”(《“說英雄·誰是英雄”之“照明新時代創想”》)，這是時代的樂章。

　　智能家居的未來，也是照明的美麗新世界，但今天的大多數照企都無緣這種美麗，即使有幸見證和參與，也只是被融合的部分，被降維的部分，那些能走過偉大航路的企業，“要么是全產業鏈非常完善的制造業頂端的存在，要么就是有獨特技術和商業優勢的行業品牌存在”(《未來70%的制造業會被清場?誰是幸存者……》)。

　　“我們并沒有做錯什么，但是不知道為什么，我們輸了”(諾基亞CEO約瑪·奧利拉)，這是舊時代的離場告白。“不是對手比你強，而是你根本連對手是誰都不知道，這是一個跨界打劫你你卻無力抵抗，摧毀你卻與你無關的時代”(馬云于2015烏鎮世界互聯網大會)，這是新的戰場，新的宣言。

　　“如果你對過去無法釋然，那你就不會擁有未來”(《星際特工：千星之城》，智能家居和照明新世界的美麗，在另一個維度展開，那里春意盎然，那里花正盛開。

　　「智能與照明的中間地帶」

　　“中間地帶”是個雷區，經過一番苦苦的思想掙扎和內心糾結后，我得出這么個有點兒讓人“炸毛”的結論，智能和照明之間隔著的就是這么個“中間地帶”，一片無數人試圖解讀但時至今日仍然沒有完整顯露真實面目的雷區，一片從出現開始發展到現在并且還會持續一段時間的進入該區域就不得不戰戰兢兢時時刻刻面臨生生死死的迷霧區域。

　　但這片雷區又是如此的引人注目，讓人身不由己總是躍躍欲試飛身撲雷。以智能的視角，隔著雷區望過去，是一片無盡的數據海洋，每一盞燈光都是一組數據，接天連壤，無盡無休，熠熠生輝。以照明的視角，隔著雷區相望，對面是令人興嘆的物聯網高峰，直插云端，風景迤邐，蘊藏著醞釀著無數的秘密，通向未來的秘密。

　　這片雷區有多寬廣呢?就像中美之間隔著的一整個太平洋。剛好，我們也可以藉由中美及中美關系來類比下智能和照明，物聯網(智能)渴望照明的市場和基礎資源，照明渴望物聯網(智能)的技術和商業通路，但智能和照明之間卻因為歷史的原因存在意識形態、技術規則、商業模式、文化背景、經濟實力………等等諸多的差異，這些差異導致合作很難以非常簡單的公平的方式來達成，雙方必須尋找到一個各自可以接受的平衡點才能建立起真正的聯系進而相互滲透。

　　排雷趟雷是很常規的做法，這也正是目前市場上最常見的操作，然而，真正的問題在于，甘愿不計得失奮勇向前的只有兩類公司，要么規模不大聚焦智能嘗新，要么傳統生意維系困難轉型一搏，這些并不是真正的行業律動，也完全不符合互聯網企業的訴求，技術投入的堆積會迫使互聯網企業鋌而走險，忽略雷區直接空降，以蠻力敲開照明的市場。而空降又分為兩類，一類是與照明大品牌的戰略結盟，一方出技術一方出渠道，坦白說，不是很看好這種，用馬云懟王健林組建“騰百萬”的話來說就是“湊攏班子”，搏個眼球，沒啥卵用，另一類就完全是在不同維度展開了，以“代理人”切入，用資本做推手，用互聯網思維做運營，用流量直通鋪路，以規模化采購塑造供應鏈……LED在照明應用的成長是線性的，而智能技術的發展已經形成了阻塞效應，至少在照明領域，應用端仍沒有給出強場景需求，進一步的發展極有可能導致互聯網企業降維實操，這是行業的不幸。

　　不管是互聯網企業、智能解決方案公司還是一般意義上的照明企業，如果，只能取“降龍十八掌”中的一個招式來應對智能照明的發展，你會選擇那一招?(招式所代表的策略詳見《降龍十八掌的智慧》)

　　像“飛龍在天”這種招式，照明企業根本沒能力使用，如果你真的有分析過智能的大背景就應該知道，在智能照明上，照明企業能爭的只有“景”，而“場”的戰爭發生在巨人之間。曾經寫過一篇《驚艷一槍：萬億賭局》，其中有關于“場”的詳細描述，可惜被封殺了，尸骨無存。也有一篇《“說英雄· 誰是英雄”之“互聯網+中國戰區”》聊以解渴，不過講的只是皮毛。

　　認不認同無所謂，道法三千，見仁見智，眼下雖然場面熱鬧，但春秋戰國止于秦漢，如果不是互聯網企業，如果不是國企背景，如果不是家里養著一只天天可以下金蛋的鵝，不要去碰“智”，搞搞“能”就行了，不要去碰“場”，玩玩“景”就好啦。

　　「場景的戰爭」

　　通訊行業有道靚麗的風景，叫運營商，他們既不研究前沿技術，也不生產應用終端，卻是“場”的代表，天天建塔搭線，然后躺著收錢，眼睛死死的盯著你的通話時長還有流量使用，至于你用的是華為手機還是蘋果手機，他們毫不關心，興致來了就玩玩票，目的還是捆綁流量業務。這就是“場”，像宇宙的引力波，像地球的重力場，你無處可逃。

　　而物聯將要構建的“場”所涵蓋的“景”的內容將會是傳統通訊業務的千倍萬倍都不止，甚至將會超越國家的概念。小馬哥總講C2B，整個市場跟著搖擺，小馬哥偷偷的笑，你以為C2B是C和B的故事，其實“2”才是主角，LED的進擊所以沒能形成場景之爭，是因為故事發生在上游，一旦牽扯到與終端用戶的緊密聯，“2”就會適時出現，既劫財又劫色，心情好了就包養，心情不好就殺人越貨。

　　“有太多可能的因素導致照明行業再次降維，所有的可能用一個詞凝練就是‘入口’，整個世界都在探索通往照明的那個‘入口’。”(《LED照明：上帝視角》)，這個“入口”，就是構建“場”和“2”能力的基礎節點，就是傳說中的超級終端，就像常規通訊的電話機/手機，就像互聯網入戶的路由器，就像有線電視的盒子，就像移動社交的APP，就像交通出行的汽車……比喻不一定準確，誰也不知道“場”和“超級終端”最終會以什么樣的形態出現，是“國之領域”下的“壟斷之城”，還是“技術壁壘”后的“神之利器”，整個市場和市場上的聲音都處于交織狀態，樂觀者狂奔，悲觀者守望，然而，那夢想中的未來卻遲遲不來。場景的戰爭如此的混亂，各家都有各家的因由，但如果只是一廂情愿的從自身所處的位置和從事的內容來定義未來，那真的就要看運氣了。曾經寫過幾首小詩一樣的東西調侃互聯和智能照明，《“智不能系列”之“想說愛你不容易”》，文字枯燥，博君一笑。