第44期“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。中國龍頭企業雷士照明爭位風波還未平息，“中國燈王”佛山照明隱瞞關聯交易的“燈下黑”事件又引起了市場的軒然大波，加之80億LED路燈采購“謎案”亦嚴重打擊了行業的信心，近期的三起事件確實給中國照明產業沉重的一擊。而《半導體照明科技發展“十二五”專項規劃》的正式發布以及LED燈具遭技術壁壘，廣東企業面臨損失的局面又給行業帶來了什么啟示?阿拉丁“光”點為您解讀。

　　特別調查：揭開80億LED路燈采購“謎案”(二)

阿拉丁“光”點：刨根問底換真相 企業媒體同責任

從“謎案”(一)到“謎案”(二)，事情發展高潮迭起，經過阿拉丁照明新聞網的明察暗訪，采購項目謎案的謎底也逐漸解開，各入圍企業的說法也逐一揭示了個中的奧秘和和印證了個中的疑點。何學民先生面對網絡上的質疑，聲稱“不作過多解釋”，并將以實際行動來證明采購計劃。假設項目確實存在，且其結果都是于行業、于企業均是利好的事情，卻偏在一開始就打著“官方”的旗號混淆視聽，筆者實在百思不得其解。既是有80億中央預算外資金支持這個采購計劃，又聲稱地方政府已上交17億資金，緣何連企業第一筆“預付款”都不能如期支付?

　　面對各方輿論沖擊，何學民先生似乎陣腳未亂，一邊接受咨詢穩定人心的同時，還表示下一步的計劃必將繼續，“堅毅不屈”死磕到底的精神也確實讓我輩汗顏。至今，阿拉丁照明新聞網“謎局”的揭秘過程已經過去了三分之二，當日“80億”計劃里頭的漏洞也被一個個無情戳穿、赤裸呈現，但道理這個東西總是“公說公有，婆說婆也有”。即使有了“公論”的事情，經歷有心者一番自圓其說，仍有著信者恒信余地。何學民就親口說過不管“環資工委”這個名字是否能夠得到民政部批準，該采購計劃還是會順利進行，第二批的入圍企業名單依舊會出爐。這一點我們且拭目以待。但相信，如今業界人士對這個何學民本人及其“計劃”已經多了一分戒備之心。而能夠喚起大眾對其警惕之心，則本網站連月來順藤摸瓜、刨根問底，為追尋真相而報道事件的初衷已達。

　　筆者認為，在無法最終完善現有監管制度的情況下，對行業和市場的健康發展，媒體的監督發揮著重要作用，同時企業本身也是責無旁貸——尤其是一不留神身陷了各種“謎局”中的企業，關鍵時刻挺身而出，也是作為企業伸張一份社會責任感的表現。我們知道，一個弱小女孩遭受非禮，尚且應該鼓勵其指證還在逍遙法外的大色狼，以肅清罪惡，更使她人免受侵害。照明行業的發展之路不會是一帆風順，“路邊千水溝，不廢萬年流”，但促使行業同仁齊心協力是重要前提。

　　雷士照明員工將舉行全國罷工 力挺吳長江

　　 阿拉丁“光”點：“反水”事件風云再起 是福不是禍？

此次雷士照明的“舉國罷工”運動，只是2005年爆發的“反水”事件升級版。從現在狀況看來，應驗了許多人當初的猜想，掌握了渠道致勝法寶的吳長江果然一呼萬應，經銷商、供應商、公司員工都紛紛采取激進的手段給予他強力的支持。而從此次三方對峙董事會一舉中可窺見，吳長江人格魅力毋庸置疑，也確實在這一場“內訌”中起到了很大的作用。

　　但同時也暴露出，此舉的魯莽與沖動，以及雷士照明長久以來的“統治”模式存在問題。無論是投資者還是創業者，抑或是圍觀者，都不應該支持此類鬧革命的群體性沖突的激烈行為。筆者認為，現代企業管理，特別是一個上市公司，引進了風投、戰略投資者，欲直行己意，恐怕行不通，應用理性的手法處理此事。

　　另外，吳長江擁有了堅實后盾，回歸雷士的機會成數大增。假如兩股風投勢力被反驅逐成功，吳長江重返雷士，最需考慮的一個問題，應該就是自己在雷士確立的“絕對權威”，是否有利于企業日后的長足發展。