處于轉(zhuǎn)型期的佛山照明(000541)正加速布局led市場(chǎng)。5月28日，在佛山照明2013年年度股東大會(huì)上，公司表示，LED市場(chǎng)發(fā)展較快，但競(jìng)爭(zhēng)非常大，公司用低價(jià)策略搶占份額，加快速度做大做強(qiáng)LED產(chǎn)品。

　　LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈

　　作為傳統(tǒng)照明的老牌上市公司，佛山照明在品牌知名度、渠道滲透率方面都有明顯優(yōu)勢(shì)。由于轉(zhuǎn)型起步晚，今年公司LED產(chǎn)品和渠道戰(zhàn)略進(jìn)行了全面調(diào)整，與眾多品牌角逐國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的決心很明顯。公司董秘林奕輝表示：“LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常大，我們?cè)诩涌焖俣茸龃笞鰪?qiáng)LED產(chǎn)品。”

　　記者在佛山照明天貓店了解到，其質(zhì)保兩年的2瓦玻璃外罩加鋁材外殼的LED球泡單價(jià)為5.5元，三個(gè)包郵7元，也就是說每個(gè)均價(jià)約為3.3元。這個(gè)價(jià)格也得到了公司證券部人員的證實(shí)，表示公司正用低價(jià)策略來?yè)屨际袌?chǎng)份額。

　　佛山照明的“殺價(jià)”動(dòng)作引來行業(yè)震動(dòng)，公司LED球泡的終端價(jià)格擊穿了同等光效傳統(tǒng)節(jié)能燈的出廠價(jià)，其球泡燈大量進(jìn)入市場(chǎng)。據(jù)公司介紹，佛山照明的出廠價(jià)是比較低的，去年降了一次價(jià)，LED球泡零售價(jià)是5.5元，這個(gè)價(jià)格令很多廠家普遍反映“沒法活了”。

　　據(jù)高工產(chǎn)業(yè)研究院分析預(yù)測(cè)，2014年，LED燈泡的總產(chǎn)值將達(dá)到172億元，同比增長(zhǎng)46%，總銷量將達(dá)到7.2億只，同比增長(zhǎng)64%。銷量快速增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。在一、二線城市，燈飾店多且集中，LED球泡燈品牌泛濫，競(jìng)爭(zhēng)激烈。

　　LED產(chǎn)品和傳統(tǒng)照明兩手抓

　　目前LED市場(chǎng)快速發(fā)展，佛山照明的傳統(tǒng)產(chǎn)品和LED產(chǎn)品是否會(huì)出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的情況?

　　對(duì)于投資者關(guān)心的問題，在會(huì)后的交流中，林奕輝表示，近兩年LED產(chǎn)品得到快速發(fā)展，而傳統(tǒng)照明產(chǎn)品市場(chǎng)在萎縮，公司確實(shí)會(huì)面臨傳統(tǒng)照明產(chǎn)品和LED產(chǎn)品銷售收入此消彼長(zhǎng)的情況。但現(xiàn)在部分企業(yè)退出傳統(tǒng)照明市場(chǎng)，轉(zhuǎn)而做LED產(chǎn)品，因此很多訂單轉(zhuǎn)移到佛山照明身上，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品銷售收入反而保持穩(wěn)定。將來公司堅(jiān)持“兩條腿”走路，一方面堅(jiān)持傳統(tǒng)照明不放棄，利用公司的優(yōu)勢(shì)繼續(xù)生產(chǎn)傳統(tǒng)照明產(chǎn)品;另一方面緊跟市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，做大做強(qiáng)LED產(chǎn)品。

　　在股東會(huì)間隙，公司高管和投資者一起參觀了LED生產(chǎn)車間。在車間現(xiàn)場(chǎng)，工人們都在專心地忙著手上的活。據(jù)一位員工介紹，自己忙都忙不過來，記不清楚一天焊接了多少個(gè)LED燈。“佛山照明已經(jīng)將部分傳統(tǒng)照明車間改為L(zhǎng)ED生產(chǎn)車間，滿足公司的訂單需求。”公司副董事長(zhǎng)劉醒明告訴記者，公司處于滿產(chǎn)狀態(tài)，內(nèi)銷占七成，外銷占三成，除了自有的品牌外，也有做代工。

　　官司纏身 公司回應(yīng)稱：“按正常程序走”

　　佛山照明虛假陳述案持續(xù)發(fā)酵。公司前期曾對(duì)管轄權(quán)提出異議，申請(qǐng)將該案移送至佛山市中級(jí)人民法院審理，廣州市中級(jí)人民法院近日予以駁回。截止目前，分別有三批投資者向佛山照明提起起訴，索賠人數(shù)總共超過千人，索賠金額逾1.8億元。

　　事件開始于一紙?zhí)幜P書。據(jù)2012年7月6日佛山照明公布的監(jiān)管部門的處罰決定書，廣東證監(jiān)局認(rèn)定公司在2009年年報(bào)、2010年年報(bào)與中報(bào)、2011年年報(bào)與中報(bào)里，未披露與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。自佛山照明2012年11月初被立案調(diào)查到2013年3月下發(fā)處罰決定書的短短4個(gè)月內(nèi)，公司股價(jià)從11元下跌到6.8元左右，下跌幅度近40%，大批中小投資者慘遭套牢。由此，一系列索賠訴訟案開始拉開序幕。根據(jù)索賠條件，在2010年7月15日到2012年7月6日期間購(gòu)買持有佛山照明股票，在2012年7月6日出售或繼續(xù)持有佛山照明股票遭受損失的投資者均可以提起索賠。

　　這次官司將對(duì)正值轉(zhuǎn)型期的佛山照明未來發(fā)展帶來怎樣的影響?公司最終是否傾向于調(diào)解?公司董事長(zhǎng)潘杰向《投資快報(bào)》記者表示：“我們?cè)诜e極處理此次案件，將按正常的程序去走。公司最終會(huì)傾向于調(diào)解。”

　　對(duì)于佛山照明而言，分析認(rèn)為，第一批索賠的案件若敗訴，將直接影響公司今年的利潤(rùn)總額。目前，第一批515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟涉索賠金額達(dá)到7342.83萬元，而按照去年佛山照明2.99億利潤(rùn)總額來計(jì)算，這筆索賠所占利潤(rùn)總額高達(dá)24.55%。對(duì)此，潘杰回應(yīng)稱：“現(xiàn)在還沒有明確的責(zé)任，我們會(huì)通過律師事務(wù)所去處理這個(gè)案件。”