近來，佛山照明頗為鬧心。相比多數LED企業飄紅的中考成績單，“燈王”佛山照明上半年凈利潤大跌，令市場大跌眼鏡。

　　日前，佛山照明中期業績預告出爐，預計上半年凈利潤為7558萬元～11300萬元，同比下降40%～60%。凈利潤下降主要來自LED售價下跌，相關閑置設備計提減值準備以及近期訴訟賠償影響。

　　佛山照明在公告中表示，對閑置設備和在建工程計提資產減值準備，計提金額為3988萬元。其次，廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.4萬元，并承擔訴訟費24.4萬元，因此公司需要計提負債1416.77萬元。

　　有“現金奶牛”之稱的上市公司佛山照明緣何深陷索賠風波?追根溯源，信息披露違規是中小股民起訴索賠的導火索。

　　事件開始于一紙處罰書。據2012年7月6日佛山照明公布的監管部門的處罰決定書，廣東證監局認定公司在2009年年報、2010年年報與中報、2011年年報與中報里有多項信息披露違規，其中多達15家公司是時任董事長鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關聯公司，但佛山照明并未在年報中披露。這一消息披露后，佛山照明股價應聲而跌，當日佛山照明的股價大跌6.96%，并在2012年12月4日達到最低的5.43元。

　　由此，一系列索賠訴訟案開始拉開序幕，顯得熱鬧非凡。

　　2013年9月18日，佛山照明收到了第一批起訴文件，涉及515位股民的民事訴訟，索賠金額為7432.83萬元人民幣及8.19萬港元。

　　2014年1月9日，佛山照明第二次收到了法院的《起訴書》，原告共計672人，索賠金額為8709.47萬元。

　　2014年3月15日，佛山照明再次收到第三批起訴文件，共有116人提起訴訟，索賠金額為人民幣2252.54萬元及54.66萬元港元。截止目前，已有1303名原告向法院提起索賠訴訟，索賠金額超過1.8億元。

　　2014年11月14日，廣州市中級人民法院對首批股民訴佛山照明證券虛假陳述責任糾紛系列案件作出一審判決，佛山照明共賠償900多名股民5931萬元。但面對一審，佛山照明不服判決，上訴至廣東高院，與此同時，14名投資者也提起了上訴。

　　2014年12月5日，佛山照明又收到法院送達的25份判決書，賠償金額110萬。截至目前法院已對955位投資者索賠作出一審判決，賠償總金額已超6000萬元。事實上，還有不少投資者起訴的一審結果并未出爐，更多股民還在起訴立案的路上，此時已經判決的部分原被告雙方又提起了二審。

　　2015年1月16日，佛山照明收到廣州市中級人民法院《應訴通知書》、《舉證通知書》、《起訴狀》等相關法律文書，對方已立案受理457人(件)以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對本公司提起的民事訴訟案，457件案件索賠金額為8225.59萬元。

　　2015年3月16日，佛山照明收到廣州市中級人民法院發來的法律文書，廣州市中級人民法院已立案受理原告519人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案，索賠金額為人民幣7057.64萬元及港幣69.94萬元。目前這些新上述的投資者也正在等待廣州中院的開庭審理。

　　2015年4月9日，佛山照明虛假陳訴案在廣東省高級人民法院開庭，提起上訴的包括佛山照明及13名原告投資者。二審結束時佛山照明及投資者雙方仍未達成調解意向，法院亦未進行宣判。據投資者方代理律師表示，受前期股民勝訴啟發，二審就有不少投資者加入了索賠隊伍，目前已經累計有2279人，起訴佛山照明索賠金額達到3.3億元。

　　2015年6月4日，佛山照明證券虛假陳述責任糾紛案二審宣判，廣東高院駁回佛山照明和14名投資者的上訴，維持原判。二審案件上訴費102.8萬元，由上市公司負擔。本判決為終審判決。

　　2015年6月17日，佛山照明發布公告稱，符合條件的原告于6月20日前將本人身份證復印件、中國工商銀行卡復印件通過快遞到公司或者掃描發郵件至公司郵箱，公司之后將安排賠付。

　　2015年7月8日，佛山照明虛假陳述民事索賠案一審再次宣判，法院判決佛山照明賠償200余名投資者1392.37萬元，承擔案件受理費24.40萬元。

　　佛山照明財報還顯示，因公司證券虛假陳述責任糾紛系列案尚有1568件案件沒有判決，如果上述案例在公司2015年半年度報告披露前判決，將對公司2015年上半年業績產生影響。“目前佛山照明投資者索賠總額約為3.85億元，根據此已生效判決實際賠付比例占訴訟訴求金額48%比例推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤一半。”浙江裕豐律師事務所律師厲健在接受媒體采訪時如是說。

　　盡管佛山照明的索賠案還有一千多個投資者沒有判決，但隨著二審、一審判決的紛紛出臺，預計其余案件的一審判決為期不遠，這場糾結了兩年多的訴訟案有望今年了結。