股民針對(duì)佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案的索賠還在繼續(xù)，僅上半年佛山照明就再次計(jì)提賠償款1416.77萬(wàn)元。而這也許還只是其中的一小部分，目前尚有多起針對(duì)佛山照明的索賠案在審。

　　8月28日，深陷股民索賠案的佛山照明發(fā)布了2015年半年度報(bào)告。財(cái)報(bào)顯示，2015年1-6月，佛山照明營(yíng)業(yè)收入為15.24億元，同比下降1.21%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)則同比大幅下滑46.94%，僅為1億元。

　　數(shù)據(jù)顯示，上半年佛山照明傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)收入為7.67億元，同比下降了30.65%;LED照明營(yíng)收為7.44億元，同比增長(zhǎng)76.86%，LED業(yè)務(wù)占比為48.82%。和陽(yáng)光照明、三雄極光照明等巨頭相比，佛山照明轉(zhuǎn)型LED的速度明顯緩慢。陽(yáng)光照明的LED業(yè)務(wù)占比已經(jīng)超過(guò)了66%。

　　照明業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“佛山照明以光源為主，其LED照明產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)有‘價(jià)格殺手’的稱號(hào)，定位較低，毛利率也不會(huì)太高。而傳統(tǒng)照明產(chǎn)品目前還有一定的應(yīng)用空間，尤其是產(chǎn)品在價(jià)格以及技術(shù)上面已經(jīng)非常穩(wěn)定，仍舊有很大的利潤(rùn)可賺。”

　　財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)，相對(duì)于LED照明產(chǎn)品，佛山照明傳統(tǒng)照明的毛利率相對(duì)更高。數(shù)據(jù)顯示，佛山照明傳統(tǒng)照明產(chǎn)品上半年的毛利率達(dá)27.86% ，而LED照明的毛利率才18.44%。

　　不過(guò)，隨著LED產(chǎn)品性能的穩(wěn)定以及價(jià)格的下降，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的生存空間必然將進(jìn)一步被壓縮，尤其是節(jié)能燈管以及球泡燈等通用型傳統(tǒng)照明產(chǎn)品，隨著功能以及價(jià)格優(yōu)勢(shì)的喪失，被替換的時(shí)間將更短。

　　而在佛山照明LED產(chǎn)品構(gòu)成中，球泡燈、燈管仍舊占據(jù)主要的地位。尤其是，佛山照明的營(yíng)銷區(qū)域主要集中在傳統(tǒng)流通領(lǐng)域，流通領(lǐng)域的低價(jià)策略雖然能在一定程度上迅速推廣產(chǎn)品，但是毛利率偏低，尤其是長(zhǎng)此以往對(duì)于品牌的損害將不可估量。

　　同時(shí)，連綿不斷的股民索賠訴訟也將持續(xù)影響佛山照明的業(yè)績(jī)。2014年底，佛山照明已經(jīng)公告計(jì)提了賠償款6143.83萬(wàn)元，今年上半年再次計(jì)提1416.77萬(wàn)元用于股民賠償及訴訟費(fèi)用。

　　目前，正在審理中的股民訴佛山照明證券虛假陳訴案尚有4起，涉及索賠金額超過(guò)了2億元。

　　最新消息顯示，佛山照明可能會(huì)參與歐洲照明大廠歐司朗燈具事業(yè)部資產(chǎn)的收購(gòu)。

　　自今年4月以來(lái)，歐司朗已經(jīng)跟多名潛在買(mǎi)家進(jìn)行非正式會(huì)談，包括中國(guó)同行，主要候選者可能包括佛山照明、雷士照明(德豪潤(rùn)達(dá))、陽(yáng)光照明等多家上市公司。

　　8月25日晚間，佛山照明發(fā)布公告，公司正在與貝恩資本(香港)有限公司籌劃重大并購(gòu)事項(xiàng)。