第81期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。企業抱團結盟成立LED專利聯盟是對LED巨頭“圍剿”的反擊?東莞寮步LED路燈項目爆丑聞，揭露了招標背后的不透明?內地銀行新政波及LED企業，給臺廠帶來怎樣的機遇與挑戰?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。　　

東莞成立LED專利聯盟 企業抱團結盟

　 阿拉丁“光”點：非隔岸觀火 LED專利聯盟“反剿”巨頭“雷區”

　　專利、知識產權從來都是照明行業里極受爭議的話題，2012年，豐田合成VS璨圓光電、日亞VS億光 、三星VS 歐司朗、科銳VS旭明這些組合在去年不斷上演了一場沒有硝煙的戰爭。 而在今年，波士頓大學VS三星、日亞化VS東貝等專利戰火也是不斷蔓延，越燒越火。國內照明企業并不是隔岸觀火，面對著國外的專利“圍剿”之“火”，盡管不能完全“熄滅”，但也迫切希望“火”別燒得那么旺。由此，LED專利聯盟成立。

　　在國內，絕對多數企業手中沒有LED核心專利和技術，這是當前國內企業進軍LED產業所面臨的一大瓶頸。就目前全球LED專利布局來看，絕大部分的專利集中在美國、日本、韓國等國家，而國內占的比例可是少之又少，所以面臨的專利訴訟案也就越來越多。LED專利聯盟成立也是國內照明企業對付LED巨頭專利“地雷”的一大突破，但專利聯盟在國內還是比較新鮮的事物，運作方式還有待探索。

　　而另一方面，無可否認的是，LED專利聯盟的出現，標志著專利競爭領域的一個重要的轉變，LED專利聯盟作為一種企業組織形式，通過一定的專利組合或者搭配，可以在很短時間內改變產業的競爭形態，為企業帶來多種價值。目前共有13家LED企業加入該聯盟，而這個數目在日后也會不斷增加，且不限于廣東，范圍達全國，讓更多的企業能把自身的專利技術進行整合，在避開國際LED巨頭“雷區”時，也建立屬于自己的具競爭性的專利。

　　東莞寮步LED路燈項目招標評遭疑 將二次招標

　　阿拉丁“光”點：“風光招親”卻得來“翻頭嫁” 前有古人后有來者

　　“東莞寮步LED路燈項目因在評審過程中要求投標人修改投標價格，違反相關政府采購規定，被責令重新開展采購活動。這也是今年以來全市首個被公開要求重新采購的政府采購項目。”讀完這兩句起到“總起”作用的話，筆者有這樣的感慨：原來這僅僅是東莞一個非一線城市的、今年以來的、第一個、被公開的要求重新采購的政府采購項目。

　　相信這是“前有古人后有來者”的事情。好像往往是一個項目招標結果出來之后才走“公示”的程序，此時評審過程已經隱藏于“中標對象”的光環之后，就算群眾雪亮的眼睛與清澈的心靈都無法觸及這隱藏的一環，只能面對著一個最后算出來的“答案”而無法知道其計算的“公式”，這是否算是一種“填鴨式”的告知?筆者發問，既然是公開招投標，那么為何不能將評審過程也公開透明化呢?為何要等到質疑之后才來做本來就可以“預防”的工作?

　　聯想起早前山西太陽能路燈招標項目，不少人口頭上的或者網絡留言對于知名專業路燈企業的“失之交臂”表示疑惑。當然，我們也還是只能知道一個結果，個中原因也無法得知。但是我們能夠體會的一點是，公開招投標就像一個黃花閨女將要風光招親，拋完繡球選好夫婿擇日成親，她不會愿意在這么轟動之后再來一次改嫁。

　　內地銀行新政波及LED企業 臺廠從中得利

　　阿拉丁“光”點：以競爭力直面競爭帶來的機遇和挑戰

　　中國整頓影子銀行政策，讓國內眾多LED企業失去非銀行金融機構的資金支撐，然而禍不單行，同時政策又將LED列為了被銀行金融機構限制放款的“六大閑置產能”之一，因此而引發的資金周轉問題，讓國內LED廠以頻頻倒閉的形式表現出來。

　　銀行對LED產業的放款態度日趨保守，反映了銀行金融機構對LED產業“信心”已遭受一定程度上的“打擊”。而國內LED供需失衡亂源的始作俑者，則要追訴到當初補助政策的泛濫。對于那規模不大，技術含量欠奉的LED中小企業，當補助停止遇上借貸受困，資金鏈就應聲而斷，短期的周轉不靈，足以讓許多對此依賴性強的企業陷入破產倒閉的漩渦。

　　沉舟側畔千帆過，LED供需失衡并不影響LED照明的需求持續上升，對于自身財務結構良好，現金流充裕，并有著強大的LED技術作為后盾的企業，反而藉此到了更多更大的機會。這是一個啟示錄，LED產業的市場潛力巨大，就看有無競逐的本錢，有無穩打穩扎地從內到外去對企業進行軟硬實力的基礎建設，能以競爭力去直面競爭帶來的機遇和挑戰。