第85期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。稀土發(fā)光材料市場(chǎng)遇冷，LED能否伺機(jī)“上位”?LED新政廢除后再啟動(dòng)，能否根治頑疾?新標(biāo)準(zhǔn)能否讓企業(yè)不思進(jìn)取的狀態(tài)發(fā)生改變?……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　稀土發(fā)光材料市場(chǎng)低迷 LED節(jié)能燈趁機(jī)興起

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：LED往高處走 “踩著”熒光燈“上位”

　　2011以來(lái)，受?chē)?guó)家加強(qiáng)稀土資源的管理和控制的影響，熒光燈中用到的三基色熒光粉逐波上漲，漲幅達(dá)近10倍。面對(duì)三基色熒光粉短期內(nèi)的大幅度漲價(jià)，多數(shù)熒光燈生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)備不足，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境處于困難的局面。企業(yè)漲價(jià)意味著要面臨失去客戶、失去市場(chǎng)的危險(xiǎn)。

　　據(jù)了解，已有相當(dāng)部分小規(guī)模節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)放假或關(guān)閉。而有些企業(yè)則改版經(jīng)營(yíng)范圍，由稀土熒光燈轉(zhuǎn)型到LED照明。由此，LED似乎能趁機(jī)“踢走”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，繼而內(nèi)外發(fā)展并取代熒光燈。那么，LED 能否將稀土熒光燈遠(yuǎn)遠(yuǎn)地“拋諸腦后”?能夠俘獲廠家生產(chǎn)重心和消費(fèi)者的芳心?能否火速上位?

　　其實(shí)，踩著別人的肩膀來(lái)上位并沒(méi)什么錯(cuò)，一山還有一山高，長(zhǎng)江后浪推前浪，江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年，稀土熒光燈已在照明界風(fēng)騷了這么多年，這次似乎將坐冷板凳，說(shuō)不定冷板凳還沒(méi)坐暖便卷土重來(lái)。筆者認(rèn)為，高升者，可得意于一時(shí)，但想要這種得意長(zhǎng)久，LED在技術(shù)、營(yíng)銷、服務(wù)等各個(gè)方面還是步步為營(yíng)，敵人遇襲，自身也要反省不足，否則只會(huì)垮臺(tái)，虎頭蛇尾。

　　“廢令”后時(shí)代 深圳LED新政再啟動(dòng)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：LED新政再啟動(dòng) 換湯換藥治頑疾

　　LED作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整棋局中的一枚“重子”，深圳LED產(chǎn)業(yè)被政府“拋棄”一說(shuō)，本來(lái)就不契合發(fā)展潮流大勢(shì)的基本邏輯。發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是得到國(guó)務(wù)院首肯并推舉的政策，而LED產(chǎn)業(yè)本身的綠色照明發(fā)展理念和路線，儼然就是與之緊隨不悖，目標(biāo)一致，又談何“拋棄”?《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009-2015年)》“有疾而終”，反倒是符合發(fā)展客觀規(guī)律，過(guò)去的規(guī)劃過(guò)于高度自信，然而其正式實(shí)施的4年間好事多磨，大家看到國(guó)內(nèi)外的、客觀的主觀的因素，讓政策帶來(lái)了種種始料不及的負(fù)面問(wèn)題暴現(xiàn)，由此更見(jiàn)陷入僵局。深圳市政府審時(shí)度勢(shì)，手起刀落，快刀斬亂麻，不動(dòng)聲色，驀然壯士斷臂，一時(shí)舉界震驚，愁云慘霧，議論紛紛，其實(shí)實(shí)在是誤解與冤枉。

　　前規(guī)劃的“廢令”只代表對(duì)過(guò)去不合時(shí)宜政策的一種否定，而非對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景全盤(pán)唾棄，這個(gè)實(shí)在要細(xì)心分清。正如我們難道撤掉一個(gè)貪腐首長(zhǎng)，就得滅了那整一個(gè)職能部門(mén)?當(dāng)然不是，貪腐行為是個(gè)人問(wèn)題，一雞死一雞鳴，總有繼任后來(lái)人。同理，只要大方向正確，上一個(gè)政策廢除，總有下一個(gè)政策輪換。畢竟政策逃不過(guò)實(shí)踐才能知其可行性。因此，在深圳的“廢令”后時(shí)代，一番擾攘之后，我們今天看到了一個(gè)橫空出世的、名為《深圳市公共機(jī)構(gòu)“十二五”節(jié)能工作三年行動(dòng)方案(2013-2015年)》的后繼新政，又被當(dāng)?shù)卣?ldquo;原則通過(guò)”了。因?yàn)橛?ldquo;前科”，新政策的啟動(dòng)我們大可不需過(guò)于雀躍，也毋庸過(guò)度悲觀，時(shí)間和實(shí)踐自會(huì)來(lái)給它做體檢。我們認(rèn)為，只要它不是換湯不換藥，而是鑒以前車(chē)，深思熟慮，重新出發(fā)，并日后能得到了認(rèn)真有效的貫徹執(zhí)行，那么，可以肯定，LED產(chǎn)業(yè)在中國(guó)大市場(chǎng)所特有的巨大發(fā)展空間和機(jī)遇將不在話下，真的就擺在眼前。

　　珠海LED路燈改造年底完成 本地企業(yè)未能廣泛參與

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：實(shí)事求是 斬?cái)啾镜乇Ｗo(hù)主義禍苗

　　廣東LED產(chǎn)業(yè)一直處于全國(guó)領(lǐng)先位置，在政策扶持力度上也一直領(lǐng)跑，去年公布實(shí)施三年內(nèi)全省公共照明全部采用LED產(chǎn)品、珠三角地區(qū)2013年底前率先完成LED路燈改造的政策。在國(guó)家LED技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)滯后的情況下，廣東又在全國(guó)率先建立LED照明產(chǎn)品標(biāo)桿體系，要求全省各地采購(gòu)產(chǎn)品必須進(jìn)入省LED標(biāo)桿體系推薦產(chǎn)品目錄。廣東在LED產(chǎn)業(yè)推廣工作中可謂“不遺余力”。

　　珠海作為廣東珠三角地區(qū)的一個(gè)重要代表城市，所擁有的LED企業(yè)亦有30多家。在珠海，雖然不乏明星企業(yè)，但整體數(shù)量和實(shí)力與深圳、佛山等珠三角城市相比仍有不小的差距。由于珠海本地LED企業(yè)未能入選省LED標(biāo)桿體系，未能廣泛參與珠海LED路燈改造。

　　這一舉措不得不佩服珠海市的“深明大義”，并沒(méi)有利用“本地保護(hù)主義”的陰影籠罩、壟斷珠海LED產(chǎn)業(yè)推廣的市場(chǎng)。要知道，“本地保護(hù)主義”潛入各行各業(yè)也并非一天一夜的事情，“本地保護(hù)主義”似乎有點(diǎn)明知故犯、蒙混過(guò)關(guān)的“偏幫”意味，在本地主義的保護(hù)之下，當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)猶若抱著“救生圈”免了“溺水”的后顧之憂，部分鋌而走險(xiǎn)的企業(yè)的僥幸心理助長(zhǎng)，繼續(xù)攪渾LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景，最終無(wú)一利處。