六分項評測

　　1、產(chǎn)品信息

　　1.1 定義

　　包裝信息應該包括型號、額定功率、光通量、相關(guān)色溫、顯色指數(shù)、適用電壓/頻率、燈頭類型、平均使用壽命、節(jié)能描述以及其他一些廠家認為有必要的信息。

　　另外包裝盒自身的用料、印刷、結(jié)實程度等也予以考慮。同時也會考慮針對中國 市場的信息適用度。

　　1.2 評分標準:15項，滿分15分

　　a)型號、額定功率、光通量、相關(guān)色溫、顯色指數(shù)、適用電壓/頻率、燈頭類型、平均使用壽命、節(jié)能描述清晰明確的每項1分，模糊不清的酌情扣分，缺項0分，電壓等致命錯誤倒扣1分。

　　b)其他指標若有兩款及以上產(chǎn)品有標注的，則按每項0.5分予以計分。單獨一款產(chǎn)品所列的指標或一些標注不予考慮。

　　c)如果包裝盒上另有對用戶有用的信息，酌情在1分范圍內(nèi)增加評分。

　　d)包裝盒本身的質(zhì)量雖然無關(guān)產(chǎn)品的最終使用，但我們認為對產(chǎn)品的保護意義也是需要考慮的，故在1分范圍內(nèi)做出評價。(得分情況見表格2)

　　1.3 實測數(shù)據(jù)

表格2 包裝信息完整度

　　2、光通量和光效

　　2.1 定義

　　a)照明產(chǎn)品有多亮，這是由產(chǎn)品的總光通量來決定的，光通量的單位是流明lm。

　　光通量=光能效×總耗電

　　b)照明產(chǎn)品有多節(jié)能，這是由產(chǎn)品的光能效來決定的，光能效的單位是流明每瓦，lm/W。簡稱光效。

　　光能效=實測總光通量/實測總耗電量

　　2.2 評分標準

　　燈品網(wǎng)認為LED球泡的光能效如果低于60lm/W，算是不及格，給予零分。在60lm/W以上的，以100lm/W為基數(shù)給予評分。超過100lm/W的，燈品分可超過100分。

　　燈品網(wǎng)測試了14款產(chǎn)品的光通量和光能效，參見表格3。為了保證橫向比較的準確性，都在球泡燃點20分鐘時讀數(shù)。

　　2.3 實測數(shù)據(jù)

表格3光效(按照光效從高到低排序)

　　2.4 分析

　　對于一般用戶來說，照明產(chǎn)品到底有多亮是個最直接的問題。在傳統(tǒng)的白熾燈時代，我們習慣于通過瓦數(shù)來決定是否合適自己所需，因為白熾燈的發(fā)光效率大體相差不大，多少瓦燈泡就能夠發(fā)出多少流明的光通量。但是，LED時代，由于大量新指標的加入，瓦數(shù)無法表達實際發(fā)出的光通量，所以僅問多少瓦實際上沒有意義了。

　　由于消費慣性，用戶購買LED照明產(chǎn)品時還是常常問多少瓦，這就給有良廠家?guī)砝Щ螅撤N意義上也給無良廠家?guī)砹松虣C。

　　a)從光通量絕對值來看，IKEA-6以431.39lm摘取桂冠，而嘉銘-5則以可憐的228.13lm墊底，幾乎只是排名最高的IKEA-6的一半略強。當然IKEA-6自身的標稱功率較高，僅從總光通量的指標看，占了一些便宜。不過同樣標稱6W的源明麗-6以368.01lm排在其他6款標稱5W的產(chǎn)品之后，有點意外。

　　b)對光通量絕對值進行排名是沒有什么意義的，我們更關(guān)注的是同樣的耗電量能夠出來多少光，也就是光效。光效是表示照明產(chǎn)品是否節(jié)能的主要指標。

　　在一些廠家的宣傳語里，我們經(jīng)常看到諸如“比白熾燈節(jié)能90%”之類說法，其實這個說法是否成立取決于產(chǎn)品本身的光效達到多少。

　　常見白熾燈最低光效也在10lm/W以上，如果LED球泡光效達到100lm/W，比白熾燈節(jié)能90%的說法勉強成立。而上表中60lm/W左右的產(chǎn)品如果宣稱節(jié)能90%顯然是誤導消費者了。

　　從光效來看，GE-5以91.35lm/W雄居榜首，而雷士-5、水晶-5、華強王-5和超炫-5四款緊隨其后進入80lm/W級別，而歐普-5、本邦-5、Philips-5和東芝-5四款雖然不到但也接近80lm/W，都屬于比較節(jié)能的產(chǎn)品。IKEA-6以下5款產(chǎn)品僅僅處在60lm/W的級別，大約相當于普通節(jié)能燈的水平。