5、顯色指數

　　5.1 定義

　　顯色指數是光質量的極為重要的一個指標，它表示光線對物體的本身色彩的還原能力。一般顯色指數是光源對物體色彩的綜合性還原能力指標，而R9特別表示對紅色的還原能力。

　　之所以單獨提出R9特別表示對紅色的還原能力，是因為LED光源往往在還原紅色的時候力有不逮，比白熾燈有較大差距，所以需要特別考察。

　　顯色指數是個比較抽象的概念，普通消費者對此沒有更深的理解。在此我們打個通俗的比方：太陽光的顯色指數是100，物體在太陽光下的色彩就是其本身的色彩;換成燈光下，如果燈光的顯色指數是90，表示物體的色彩能夠還原90%的程度。

　　顯色指數對產品的價格是有不小影響的。

　　我們都很理解97號汽油價格與93號汽油價格不同，因為油號不同其品質不同。但往往在購買燈具光源時忘了顯色指數等關鍵參數，這就可能“無視”光質量對售價的影響，對廠家是不公平的。買家不提顯色指數，廠家恐怕沒必要非拿高顯的給你，偷著樂還來不及呢。

　　如果有些有良廠家把買家不關注的顯色性做得好好的，買家卻非要拿低顯的價格去砍，廠家恐怕只能搖頭嘆氣了。用戶的素質決定了產品的素質，此言不虛。

　　5.2 評分標準

　　最新標準對LED燈具一般顯色指數的要求是不低于80，R9則不低于0。據此，顯色指數低于80的本應給予零分，但這樣會使得低于80的幾款產品之間無法體現出優劣。

　　故本評測的評分規則確定如下：

　　顯色指數高于80的，按照最低60分起算;

　　低于80而不低于60的，按照最高60分起算;

　　低于60的給予零分。

　　5.3 實測數據

表格7 一般顯色指數(從高到低排序)

　　5.4 分析

　　a)IKEA-6的一般顯色指數超過90，R9達到50以上，其光色質量相當高，成為參評14款產品的王者。

　　b)從序號2到序號8的7款產品其一般顯色指數都超過80，符合國家標準，麥輝-5和華強王-5也接近80。

　　從序號11開始以下4款產品則明顯有差距。其中源明麗-6和本邦-5過了60，但本邦-5的R9呈現負值，而嘉銘-5、郎碩-5一般顯色指數都沒有達到60這個本次評測的最低限值。

　　6、照明效果

　　照明效果含義相當廣泛，本評測中所謂的照明效果是指燈泡點亮之后的視覺感受。考慮到球泡燈本意是作為普通白熾燈或節能燈的替代品，所以在評價燈泡的照明效果時，我們還需要考慮一個特殊情況，那就是：

　　如果直接用LED球泡替換現有燈具中的普通白熾燈或節能燈，一般來說要求燈具整體的照明效果不變。

　　因此，對LED球泡的配光要求應該越接近于白熾燈越好。當然，原來的燈具配用白熾燈不一定就是最佳設計狀態，而且如果要LED球泡在特殊應用場合發揮作用那是另外一回事。

　　6.1 定義

　　配光是指光源或燈具在不同方向上光線的分配情況，配光本身沒有好壞之說，只有針對某個應用是否合適之說。對于球泡來說，其配光情況比較簡單，我們就以光線的范圍和方向是否合理、光線在球泡水平線上下的分配比例來衡量。

　　視覺上的效果與客觀上的光通量分配我們給予的權重分別是70%和30%。

　　6.2 評分標準

　　如果要談到整體照明效果，由于燈具和房間形狀等因素各不相同，實際照明效果就非常復雜，超出本文的范圍。所以下面我們假設用一只燈泡作為照明燈具，通過計算機模擬計算來展示參評14款產品的實際照明效果。

　　為了客觀比較，我們采用計算機對14款產品在完全相同的環境條件下進行精確模擬。除了視覺感知，還在房間五個面的幾何中心設置了計算點，標出這些點的照度值。房間為3米立方體，墻面為50%灰度。

　　燈具懸掛在距離地面2米處的房間中心點。下面展示的模擬圖，明暗不考慮墻面的反射，但照度考慮了墻面的反射。為了接近人眼的特性，圖面明暗是冪法則關系而不是線性關系。有關人眼特性的非線性，請參考有關文獻。

　　6.3 實測數據

表格8 照明效果(按產品簡稱排序)

　　6.4 分析

　　a)本邦是所有參評產品中光線向下最集中的一款，從模擬圖上可以看到光線幾乎都集中在光源的水平線以下，類似于定向照明產品。如果考慮到光照氛圍，這種光分布是不太合適的。當然作為筒燈來使用倒也不錯。

　　b)華強王-5是最接近于傳統白熾燈造型的，但是光的分布卻并不接近。雖然總體來說上射光通比最高(接近50%)，但該指標得益于水平方向的光過多，而正下方的光過少，地面照度13lx是參評產品中最低的。給予3分。

　　c)嘉銘-5采用透明罩，裸露的5顆LED直接入眼，對眼睛刺激很大。在房間各面的照明效果是所有產品中最差的。某種意義上，這樣的光學處理是不適合球泡的，0分。

　　d)源明麗在外殼底部磨砂面上有鏤空LOGO，些微光線從鏤空處透出來，在下方非常小的角度上可以直接看到LED表面，這個做法多多少少影響了其效果得分。