3、相關色溫

　　3.1定義

　　相關色溫：我們的現實世界里，沒有純正的白色，白色都是由RGB三色構成的，幾乎沒有任何人工創造的光源能夠精確地落在太陽光那樣特定RGB比例的一個點上，所以人們就劃分出一些區塊，在同一個區塊里面的都稱為某個色溫段的白光，這就是相關色溫，它是一個區塊，而色溫只是理論上的一個點。平常我們交談的所謂色溫，大都是指相關色溫，本文后面也一樣。

　　白熾燈時代，大家并沒有注意色溫問題，因為各廠家出品的白熾燈色溫基本一致;節能燈時代，色溫差已經造成一些困惑，比如在節能燈環境下拍照有時候發現照片偏色了。

　　到了LED時代，色溫更加豐富，簡直相當于從黑白照片時代進入彩色照片時代。

　　從物理層面解釋色溫比較復雜。通俗地說，從眼睛的感知角度，色溫越低，看起來越溫暖，色溫越高，看起來越清冷。我國最新標準色溫的標稱分段是2700K、3000K、3500K、4000K、5000K、6500K。

　　在家居照明中，色溫的分段可以相對簡單一些，所以市面上有所謂“暖白”“正白”“冷白”“日光”等說法。各家對上述色溫段的名稱的定義不完全相同，給用戶造成一些困惑。本評測還是根據通用色溫段的定義來行文。

　　3.2 評分標準

　　色溫高低本身并無優劣之說，只要適合環境和心情，哪種色溫都可以接受。不過，對LED照明產品來說，色溫對光效有著顯著的影響。

　　一般來說，在一定范圍內，色溫越低，光效也越低;色溫越高，光效也越高。從而可以簡單推斷，如果購買相同的光通量，則色溫低比較昂貴，色溫高比較廉價。

　　正是考慮到色溫對光效的影響，本評測對色溫也給予評分，否則相對廉價的高色溫光源將在光效和價格方面占有太多優勢。

　　指標設置上，首先根據色溫高低給予臺階式分值(該分值來源于對世界上主流LED廠家的產品數據統計，參見”光效與色溫關系的簡單闡述”)，以2700K為基準100分;其次根據實測色溫值與標稱色溫值之間的偏差百分比進行減分，非數值標稱根據實測值進行色溫歸檔。

　　3.3實測數據

表格4 相關色溫(按實測色溫從低到高排序)

　　3.4分析

　　a)14款產品的相關色溫基本上落在標準色溫段上，色溫差絕大部分在5%以內。

　　b)嘉銘-5在其包裝盒上標注光色時有兩個選項：白光、暖白光，用手工在白光前面的選項框內劃了一道斜杠。按照一般的包裝盒標注方式，這種做法視同選擇了“白光”。但實測2909K，應該屬于暖白光的范圍。此項差異已經在第一項《產品信息》中扣分，此處將其歸檔在3000K，不再扣分。

　　c)源明麗-6標稱色溫3000K，實測3292K，偏離范圍接近10%，是本次評測偏差值最大的。

　　d)華強王-5在其內外包裝盒上均找不到任何有關相關色溫的標注，實測6725K，推測其標稱色溫段應該是6500K。一般來說，6500K色溫現在很少被采用在家居環境中。它是本次參評產品中唯一一款落在家居照明非推薦色溫段的。據此，色溫方面給予零分。

　　4、光色

　　白熾燈時代，大家并沒有注意光色;節能燈時代，光色其實已經影響到用戶的感受，只是大家缺乏必要的知識，略略有所困惑。到了LED時代，光色指標其實已經非常顯著地影響了光環境的品質。需要非常注意的是，我們在這里所談的光色，是指白光的光色指標，而不是彩色光的色彩。

　　咱們任何一個人不見得都了解非常高深的色彩學術語，但這不妨礙咱們非常直觀地感知色彩。關于光色其實也一樣。我們下面將用最通俗的語言提到幾個難懂的術語，普通讀者覺得鬧心的，直接略過便是。

　　4.1 定義

　　a)色溫：

　　人類對白光的理解來自于太陽光，可是中午的太陽光與傍晚的太陽光看起來明顯不同，貌似中午的白晃晃很正點，傍晚的金燦燦很溫暖。人們于是想出用冷熱來表示白光的品相的辦法，產生了色溫這個說法。色溫低的白光看起來很黃很溫暖，色溫高的白光看起來很藍很清涼。

　　b)相關色溫：

　　我們的現實世界里，沒有純正的白色，白色都是由RGB三色構成的，幾乎沒有任何人工創造的光源能夠精確地落在太陽光那樣特定RGB比例的一個點上，所以人們就劃分出一些區塊，在同一個區塊里面的都稱為某個色溫段的白光，這就是相關色溫，它是一個區塊，而色溫只是理論上的一個點。

　　平常我們交談的所謂色溫，大都是指相關色溫，本文后面也一樣。

　　c)色品坐標：

　　每種光色都是可以在一個色度系統中找到自己的坐標的。比起相關色溫，色品坐標值可以精確地描述光源的光色。相關色溫是一條線，而色品坐標是一個點。

　　d)色容差：

　　色容差是光源的色品坐標與其標稱值的參考坐標之間的距離(當然不是簡單的拿尺子去量)。

　　色容差有兩種表現，一種是某特定照明產品實測的光色與其標稱值(根據相關色溫確定)的偏差，另一種是同一批多個單品之間的光色偏差。

　　對于普通用戶來說，可能更關注后者。因為沒有對比的話，與標稱值的偏差是會被人眼適應的。但是當在同一個場所用了不止一只LED球泡，如果它們各自都有較大色容差且是反向的，就可看出它們之間的色差，這個用戶接受起來不容易。

　　當然有個特殊情況，比如某產品的色容差很大，但其偏差一致性很高，放在一起點亮了,彼此之間沒有任何色差，這從使用的角度來說，倒也不是致命的問題。

　　話說回來，如果廠家有這樣的品質控制能力，則他們的產品本身就不該有那么大的色容差了。盡管單品之間的色差對用戶影響更直接，但不太好評價，且后者的根源在于前者，所以一般測試的數據都是指前者，即光源與其標稱色坐標之間的偏差。

　　e)色純度：

　　從波長的角度來評價光源的光色與其標稱值之間的吻合程度。色純度越高，越接近標準值。對于一些對色彩敏感的人群或工作來說，光源的色純度是需要考慮的指標。

　　f)色比：

　　指的是白光中紅綠藍三色的構成比例，大致來說，色溫低的，紅光比重大些;色溫高的，藍光比重大些。

　　由于藍光對人眼的害處較大，所以盡量找藍光成分少的光源來使用吧。評價光源的色品是否純正，我們需要了解CIE 色度圖。

　　4.2 評分標準

　　按照規定，室內照明產品的色容差不得超過5SDCM，人員不長期停留的場所則放寬到7SDCM。考慮到此前有關色容差的標準沒有正式出臺，本評測對色容差小于或等于7SDCM的產品按照最低60分起算，而對色容差大于7SDCM的產品按照最高60分起算，15SDCM(本次實測最大值)則做零分處理。

　　4.3實測數據

表格5 色品坐標和色容差(按色容差從小到大排序)

　　4.4 分析

　　色容差大于7SDCM人眼能夠非常明顯辨別出來。

表格6 色純度和色比(按照色純度從高到低排序)